Ухвала суду № 100881540, 02.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9706/21

Провадження №2/521/4010/21

Ухвала

02 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди.

02 листопада 2021 року позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» належним чином завірену копію припису про приведення сантехнічних приладів до робочого стану, винесеного за результатами проведеного обстеження квартири АДРЕСА_1 , щодо залиття квартири та за результатами складеного акту залиття.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року учасники справи та їх представники не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про відшкодування майнової шкоди– задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» належним чином завірену копію припису про приведення сантехнічних приладів до робочого стану, винесеного за результатами проведеного обстеження квартири АДРЕСА_1 , щодо залиття квартири та за результатами складеного акту залиття.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева