Ухвала суду № 100881224, 08.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/1456/21

В справі № 760/26909/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

08 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного інспектора з паркування Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відподіальності.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач при зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва на вимоги ст. 25 КАС України не посилався, розглядати справу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача суд не просив.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність передачі справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, вул.. Леонтовича, 6.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 8 даної статті встановлено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходженням юридичної особи як відповідача не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенка Миколи Олександровича, Департаменту з транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Букіна