Рішення № 100880953, 08.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22010/19

пр. № 2/759/563/21

08 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Волошин А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернувся у листопаді 2019 року до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 07.09.2019 року складає 7 511,22 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 68,36 грн., 3% річних 115,52 грн., пеню 30,84 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. 11.03.2021 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 31)заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п"ять) грн. 94 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн., тоді як позовні вимоги заявлені були і про стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 68,36 грн., 3% річних 115,52 грн., пені 30,84 грн., які вирішені судом не були. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання сторони не з"явилися, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити вказане питання без участі таких. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційної складової боргу в розмірі 68,36 грн., 3% річних 115,52 грн., пені 30,84 грн., виходячи з наступного. Судом, згідно наданих суду документів встановлено, відповідачем не заперечувалося, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ТОВ "Київські енергетичні послуги", особовий рахунок НОМЕР_1 . Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно з п. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість за спожиту, але несплачену електричну енергію, яка станом на 07.09.2019 року складає 7 511,22 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електроенергію позивачем 07.08.2019 було надіслано відповідачу попередження про відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , проте заборгованість погашено так і не було.

Оскільки, заборгованість відповідачем погашена не була, тому інфляційна складова боргу у розмірі 68,36 грн., 3% річних 115,52 грн., пеня 30,84 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про житлово - комунальні послуги`ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 23, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 31) інфляційну складову боргу в розмірі 68,36 грн., 3% річних у розмірі 115,52 грн., пеню у розмірі 30,84 грн. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.