Ухвала суду № 100878583, 05.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5934/19

пр.№ 6/464/214/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Голіян Д.Г. про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Голіян Д.Г. звернулася в суд із поданням про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує тим, що на виконанні у Сихівському ВДВС у м.Львові перебуває виконавче провадження АСВП №60867206 з примусового виконання виконавчого листа №464/5934/19 Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

12.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, не перебуває на обліку, як пенсіонер. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, боржник на обліку в органах ДПС не перебуває. За боржником немає зареєстрованих транспортних засобів, згідно даних МВС. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, про що складено відповідний акт. 10.06.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк». Також відповідно до вимог ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 30.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника. Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1 . Частки співвласників квартири боржника не визначені, що унеможливлює подальшу реалізацію майна боржника для виконання рішення суду.Оскільки таке останнім не виконано, заборгованість по сплаті аліментів станом на 07.09.2021 становить 124201 грн. Просить подання задовольнити.

Заявник – старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Голіян Д.Г. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання учасники розгляду не з`явились, відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в Сихівському ВДВС у м.Львові перебуває виконавче провадження АСВП №60867206 з примусового виконання виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова №464/5934/19 від 18.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Сихівського ВДВС Семен І.Р. від 12.12.2019 відкрито виконавче провадження №60867206 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

У зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, державним виконавцем Сихівського ВДВС вчинено ряд виконавчих дій, зокрема накладено арешт на належне майно боржника; скеровано запити в уповноважені органи щодо встановлення майна боржника та доходів.

Відповідно до розрахунку від 07.09.2021, розмір заборгованості по аліментах становить 124201 грн.

Нормами Конституції України (ст.ст. 124, 129) і ЦПК України (ст. 14) визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Встановлено, що боржник рішення суду про стягнення заборгованості не виконує, останнім не вживаються жодні дії, спрямовані на погашення заборгованості. На даний час заборгованість залишається незмінною.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності наявне нерухоме майно, а саме частка у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Згідно із ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України.

Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

З`ясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності двом особам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки квартири, яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та співвласника ОСОБА_2 не визначені, виходячи з презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, з огляду на те, що рішення суду залишається не виконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання рішення законної сили боржник не виконує і кошти не повертає, немає іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, тому з метою виконання судового рішення слід вважати, що частки боржників є рівними і одному із співвласників квартири боржнику ОСОБА_1 належить 1/2 частка спірної квартири. Тому подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Голіян Д.Г. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 71,7 кв.м., житлова - 41,5 кв.м.)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань