Ухвала суду № 100877358, 05.11.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 591/6896/21

Провадження № 2/578/322/21

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді КОСАР А. І.,

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариства «Ідея Банк»: вул. Валова, номер будинку 11, м. Львів, 79008,

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу САЗОНОВА Олена Миколаївна: б-р Лесі Українки, номер будинку 9, квартира 134, місто Київ, Київська область, 01133,

Третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович: провулок Пляжний, номер будинку 3, місто Суми, 40000,

предмет позову – визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

22.09.2021 дана позовна заява надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 передано до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю.

01.11.2021 дана позовна заява надійшла до Краснопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю КОСАР А. І.

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У позовній заяві позивач зазначив своє місце проживання – на території Верхньосироватської сільської ради Сумської області, яке з 01.01.2021 за Постановою Кабінету Міністрів від 17 липня 2020 року № 807-ІХ територіально віднесено до Сумського району Сумської області.

Отже, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Враховуючи положення частини третьої статті 53 ЦПК, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу САЗОНОВУ Олену Миколаївну та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича, оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ними компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, підстав визначених ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно приписів частини третьої статті 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів від:

- Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінал кредитного договору номер Z06.00503.004297863 від 06.09.2021, вимогу щодо дострокового повернення кредиту про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з доказами відправлення її ОСОБА_4 та докази отримання ОСОБА_5 поштою даної вимоги, належним чином завірений Розрахунок заборгованості;

- Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу САЗОНОВОЇ Олени Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2521 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та копії документів, що стали підставою для видачі даного виконавчого напису.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Керуючись ст. 187, 189-190, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерне товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 591/6896/21.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу САЗОНОВУ Олену Миколаївну;

- Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Роз`яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати від:

- Акціонерного товариства «Ідея Банк» / вул. Валова, номер будинку 11, м. Львів, 79008/ оригінал кредитного договору номер Z06.00503.004297863 від 06.09.2021, вимогу щодо дострокового повернення кредиту про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з доказами відправлення її ОСОБА_4 та докази отримання ОСОБА_5 поштою даної вимоги, належним чином завірений Розрахунок заборгованості;

- Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу САЗОНОВОЇ Олени Миколаївни / б-р Лесі Українки, номер будинку 9, квартира 134, місто Київ, Київська область, 01133/ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2521 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та копії документів, що стали підставою для видачі даного виконавчого напису.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР