Ухвала суду № 100877357, 05.11.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/282/21

Провадження № 2-а/578/6/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. у порядку письмового провадження вирішуючи питання про виправлення описки в скороченому рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 04.11.2021 у адміністративній справі № 578/282/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАКІВСЬКОГО Олексія Вікторовичадо Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

установив:

04.11.2021 Краснопільський районний суд Сумської області ухвалив рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАКІВСЬКОГО Олексія Вікторовичадо Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яким позов задоволено частково, вирішено питання розподілу судових витрат.

04.11.2021 у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення щодо місцезнаходження відповідача.

Так, при виготовленні тексту рішення суду у автоматизованій системі документообігу суду « Д3» з використанням текстових шаблонів у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущена технічна описка такого змісту: місцезнаходження: «03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646», що не стосується цієї справи.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України /далі – КАС/, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що відповідачем у справі є Управління патрульної поліції в Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, тоді як за текстом у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено місцезнаходження: «03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646», яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного місцезнаходження, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області (вступна та резолютивна частини рішення) від 04.11.2021.

Допущена описка ускладнює виконання цього рішення в частині стягнення судових витрат.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Внести виправлення в скорочене рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 04.11.2021 у справі №578/282/21 провадження № 2-а/578/6/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАКІВСЬКОГО Олексія Вікторовичадо Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- шляхом усунення за текстом у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченого рішення описки, зазначивши правильно і вважати місцезнаходження відповідача: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР