Постанова № 100877216, 29.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18793/21

Номер провадження 3/523/9280/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянинУкраїни, працює на посаді директора ТОВ «Прогресдорбуд»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення №41/15-32-07-04-11 від 12 жовтня 2021 року складеним відносно директора ТОВ «Прогресдорбуд» ОСОБА_1 встановлено, що 21.09.2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прогресдорбуд» (код ЄДРПОУ – 40603406) розташованного за адресою м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, буд.103 виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2, ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до Закону України від 16.07.1999 року №996-XIV в результаті чого занижено податку на прибуток (на загальну суму 616263грн). В діях директора ТОВ « ОСОБА_2 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду на офіційному сайті "Судова влада України". Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал "Судова влада України" за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено випадки обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому у даному випадку участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши адміністративні матеріали суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №41/15-32-07-04-11 від 12 жовтня 2021 року складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Клейбатенко О.М.; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Прогресдорбуд» від 21.09.2021 року №20505/15-32-07-04/40603406.

Відповідно до наказу №2-К ТОВ «Прогресдорбуд» (код ЄДРПОУ – 40603406) від 23.05.2017 року ОСОБА_1 , приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Прогресдорбуд» з оплатою праці згідно з штатним розкладом.

Отже, ОСОБА_1 є посадовою особою відповідальною за фінансову-господарську діяльність ТОВ «Прогресдорбуд», який здійснив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя