Ухвала суду № 100876435, 02.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4875/20

2/310/308/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Зарпорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФГ «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою від 02 лютого 2021 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи ухвалою від 22 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки було повторно направлено до експертної установи, до матеріалів справи додано додаткові матеріали зі зразками почерку позивачки, перелік яких зазначено у вказаній ухвалі.

В супровідному листі від 10 серпня № 310/4875/20/21590/2021 було зазначено, що інших документів, в яких міститься підпис ОСОБА_3 , позивачкою та її представником не надано.

12 серпня 2021 року експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме – додаткових достовірно виконаних вільних зразків підпису ОСОБА_3 , виконаних не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання – 2019 рік.

У відповідності з ухвалою від 03 вересня 2021 року провадження по справі було поновлено, справу призначено до розгляду.

Під час судового розгляду представник позивачки зазначив про відсутність додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, просив справу направити до експертної установи та зазначити в ухвалі про неможливість надання більшої кількості порівняльного матеріалу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що воно направлене на затягування судового розгляду.

Оскільки призначену судом судову почеркознавчу експертизу не проведено, в клопотанні експерта в категоричній формі не зазначено про неможливість проведення дослідження в зв`язку з відсутністю необхідної кількості вільних зразків ОСОБА_3 , справу необхідно направити експертам для проведення експертного дослідження та зазначити про неможливість надання більшої кількості порівняльного матеріалу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» про витребування з незаконного володіння земельної ділянки до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта:

- оригінал договору оренди землі від 02 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «АЗОВ-АГРО-СВІТ», який на а.с. 92 (зворот) містить підпис та зразок почерку (власноруч написане прізвище) ОСОБА_3 в графі «Підписи сторін. Орендодавець:» (а.с. 91-92);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с. 93-102);

- оригінал накладної від 12 жовтня 2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 в графі «Одержав»;

- оригінал накладної від 10 вересня 2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 в графі «Одержав»;

- оригінал накладної від 06 вересня 2019 року, який містить підпис ОСОБА_3 в графі «Одержав»;

- оригінал гарантійного талону № 506468, який містить підпис ОСОБА_3 рожевого кольору в графі «найменування підприємства-виконавця гарантійних робіт»;

- оригінал гарантійного талону TOB «Лабель», який містить підпис ОСОБА_3 рожевого кольору в розділі «Компания-установщик»;

- оригінал заяви до СФГ «Колосок» від 15 жовтня 2020 року, який містить підпис та зразок почерку ОСОБА_3 внизу документа під датою «15.10.2020г.»;

- оригінал заяви до СФГ «Колосок» від 20 жовтня 2020 року, який містить підпис та зразок почерку ОСОБА_3 внизу документа під датою «20.10.2020г.»;

- оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 07 травня 2021 року, який містить два підписи ОСОБА_3 в графах «Підпис Одержувача».

Повідомити експерту про неможливість надання більшої кількості порівняльного матеріалу.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко