Рішення № 100876384, 20.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1649/21

Провадження № 2-о/309/50/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора, Хустський РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Сокирницький старостинський округ Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, а рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.10.1999 року про безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця, прийняла спадщину за померлою матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф., зареєстрованого реєстрі за № 660.

Переглядаючи документи заявниця знайшла рішення від 22 жовтня 1999 року 10 сесії 23-го скликання Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки її батьку.

З метою прийняття до оформлення даної земельної ділянки заявниця звернулась до державної нотаріальної контори та землевпорядної організації, де їй було відмовлено в оформленні документів з тих підстав, що у рішенні Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року та у свідоцтві про її народження її батько зазначений як ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та свідоцтві про право на спадщину за законом від 09 березня 2004 року ім`я батька заявниці зазначено ОСОБА_2 .

Про причину помилки у зазначенні імені батька в документах заявниці невідомо.

ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як доньки та батька, та факту того, що рішення від 22 жовтня 1999 року 10 сесії 23 -го скликання Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці - адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги за заявою просив задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Представники заінтересованих осіб Хустської державної нотаріальної контори, Хустського РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Сокирницького старостинського округу Хустської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог за заявою не заперечили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф., зареєстрованого реєстрі за № 660.

З метою прийняття спадщини за померлим батьком заявниця звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено в оформленні документів з тих підстав, що у рішенні 10 сесії 23-го скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки її батьку та у свідоцтві про її народження її батько зазначений ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Те, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 стверджується наступними документами.

Згідно архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №74\01-12 від 10.09.2021 року в документах архіву містяться дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області внесено відповідний актовий запис №63 від 28 травня 1927 року. Місце його народження с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.02.1954 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що Сокирницькою сільською радою Хустського району Закарпатської області від 24.02.1954 року зроблений відповідний актовий запис за №5.

Рішенням №3 від 10.12.2003 року виконавчого комітету Сокирницької ради оформлено право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1\2 частині, про що видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 29.12.2003 року.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2003 року, виданому виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області батько заявниці записаний як ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданому с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_4 від 07.04.1976 року, витягу із рішення 10 сесії 23 скликання від 22.10.1999 року виконавчого комітету Сокирницької сільської ради про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок та військовому квитку серії НОМЕР_5 від 16.08.1963 року батько заявниці зазначений як ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд констатує, що розбіжності в імені батька заявниці обмежуються лише варіативно-розмовним написанням померлого, який існував на території Закарпаття у післявоєнні роки. Прізвище ж, по батькові, дата народження, адреса проживання, ведення спільного господарства за даною адресою збігаються.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадщини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком та дочкою.

Встановити факт того, що згідно рішення 10 сесії 23 скликання від 22.10.1999 року Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, де він вказаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.