Ухвала суду № 100876318, 08.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
307/3473/21
Номер документу
100876318
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/3473/21

Провадження № 1-кс/307/1062/21

У Х В А Л А

08 листопада 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Чопик Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000364, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 313 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Чопик Віталій Васильович заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071160000364, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 313 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України, посилаючись на те, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування 1 липня 2021 року було прийнято ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку по даній кримінальній справі, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Чопик Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000364, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 313 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України (справа №305/3473/21, провадження №1-кп/307/1062/21), задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 313 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100876318 ?

Документ № 100876318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100876318 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100876318 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100876318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100876318, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 100876318, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100876318 відноситься до справи № 307/3473/21

Це рішення відноситься до справи № 307/3473/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100876312
Наступний документ : 100878163