
Справа № 229/6086/21
Провадження № 2/229/1194/2021
УХВАЛА
08 листопада 2021 р. м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок 9а, офіс 204 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис від 29.12.2020року, зареєстрований в реєстрі за №33153, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з неї коштів у розмірі 8970,22грн на користь ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона не отримувала повідомлення про зміну кредитора за вказаними зобов"язаннями. Представником відповідача до виконавчої служби надано копію кредитного договору, що не є нотаріально посвідченим. Нотаріусом до неї жодних документів про вчинення виконавчого напису не надавалось та не надсилалось.
Також надала клопотання, посилаючись на ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" про відстрочку сплати судового збору до вирішення судом справи по суті, оскільки на теперішній час вона є пенсіонером за віком та не має іншого доходу ніж пенсія, що складає станом на вересень 2021року 3398,63грн в місяць.
Суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір, який підлягає сплаті складає 908,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону № №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
До клопотання про відстрочку сплати судового збору додано довідку №4022660156021083 згідно якої ОСОБА_1 у період з квітня 2021р по вересень 2021 отримує пенсію 3398,63 щомісячно, загальна сума отриманої пенсії складає 20350,98грн.
Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманних податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року отримула дохід в сумі 226,50грн.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Тобто суд не повинен застосовувати положення правового акту, у тому числі закону, якщо його застосування супереч йтиме конституційним принципам права або порушуватиме права та свободи людини і громадянина.
Верховенство права передбачає пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права щодо національного законодавства.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950),Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положенняпункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема,рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для відстрочки ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки матеріальне становище позивача ускладнює звернення до суду, що спричинено її матеріальним становищем.
Відмова в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору йтиме всупереч конституційним принципам права, порушуватиме право позивача на справедливий суд.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду даного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 23 листопада 2021 р. о 16:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачу направити відзив позивачеві та надати суду відповідні докази, що підтверджують направлення відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.11.2021 року.
Суддя: Т.Л. Панова
Ухвала підписана суддею 08.11.2021 року
Суддя: Т.Л. Панова
ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Сторони користуються рівними процесуальними правами.
Учасники справи мають право:
ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;
користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;
сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи зобов`язані:
виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Судове рішення № 100875989, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/6086/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: