Ухвала суду № 100874459, 05.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1729/21

Провадження № 1-кп/0182/1050/2021

У Х В А Л А

05.11.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 12021041360000159 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора Петренко О.П.

захисника Петечка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевського міського суду),

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 15.09.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.07.2021 за № 12021041360000159 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду захист інтересів обвинуваченого представляв адвокат Петечко В.М. на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.09.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, і, відповідно, строк дії доручення адвоката скінчився з моменту звільнення його з-під варти.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у нього немає можливості укласти договір із захисником. Крім того він бажає, щоб його захисником і надалі був адвокат Петечко В.М.

Вислухавши сторін судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, а згідно п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тому клопотання обвинуваченого про надання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „24" грудня 2021 р. о 9.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 12021041360000159 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко