Ухвала суду № 100872405, 15.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29888/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Подорожник Рівне» в особі представника Валовін Юлії Володимирівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 у провадженні № 757/29888/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву представник вказує, що в ухвалі допущено описку, а саме, по тексту ухвали та в її резолютивній частині не вірно вказано суму коштів, що була незаконно списана та арештована, зокрема замість правильної суми 1 030 227, 44 грн вказано суму коштів в розмірі 1 031 227,44 грн. Вказана обставина, на думку заявника є перешкодою у належному виконанні ухвали від 19.08.2021.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за заявою про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021 задоволено клопотання Валовін Ю. В. в інтересах ТОВ «Подорожник Рівне» та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.11.2020 в справі № 569/128359/20 в рамках кримінального провадження № 12020180010004164. Зобов`язано ПАТ АБ «Укргазбанк», перерахувати кошти в сумі 1 031 227,44 грн з рахунку, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) НОМЕР_1 , на рахунок ТОВ "Подорожник Рівне" НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Ощадбанк". Одночасно, з долучених до клопотання про скасування арешту платіжної вимоги № 63173480 від 03.11.2020 та виписки по рахунку заявника вбачається, що списаною була сума коштів, що відповідає 1 030 227,44 грн.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021.

Заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Труша Євгена Олеговича в інтересах ТОВ «Подорожник Рівне» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2021ву провадженні № 757/29888/21-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.0782021, а саме:

В вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірно суму належних ТОВ «Подорожник Рівне» коштів, а саме: «1 030 227,44 грн».

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини слід читати:

«Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 13.11.2020 в справі № 569/18359/20 в кримінальному провадженні № 12020180010004164 на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» в належних ТОВ «Подорожник Рівне» в розмірі 1 030 227,44 грн.

Зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280), перерахувати кошти в сумі 1 030 227,44 грн з рахунку, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) НОМЕР_1 , на рахунок ТОВ "Подорожник Рівне" НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк»».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя С.В. Вовк