Рішення № 100870086, 28.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2259/21 Провадження № 2-о/450/64/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

08.06.2021 року заявник звернулася в суд із даною заявою яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 разом з нею у квартирі проживала і позивач – рідна донька ОСОБА_2 , та фактично прийняла спадщину після смерті матері.

06.06.2019 року вона звернулася у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , однак отримала відмову, оскільки у свідоцтві про її народження у графі мати вказано – ОСОБА_7 . Інформація в Реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 відсутня взагалі. Відповідно до свідоцтва про одруження, 06.06.1959 року одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2004 року встановлено факт, що архівна довідка, видана державним архівом Житомирської області за №511/111 від 02.11.2000 року про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боголюбівка, запис реєстрації №193 від 22.03.1903 року та довідка від 24.10.2000 року №77/57, видана РАГС Коростенського районного управління юстиції Житомирської області про реєстрацію шлюбу батьків заявниці: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно якого мати заявниці ОСОБА_12 після одруження отримала прізвище ОСОБА_13 , належали ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . У довідці про склад сім`ї наймача ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка додавалась до заяви про приватизацію, ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем, ОСОБА_1 її мати, а ОСОБА_2 – бабця. Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку відсутня можливість, тому з метою реалізації спадкових прав, вона змушена звертатися до суду. На підставі вказаного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Другої Львівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не явився, однак подав до суду заяву про розгляд спарви у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у справі доказах.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_14 , народилася у 1938 році, її батьками значаться ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.1959 року та копією посвідки про народження (свідоцтва про народження) № НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_3 від 23.05.2003 року.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2004 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, встановлено факт, що архівна довідка видана державним архівом Житомирської області за №511/111 від 02.11.2000 року про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Боголюбівка, запис реєстрації №193 від 22.03.1903 року та довідка від 24.10.2000 року №77/57, видана РАГС Коростенського районного управління юстиції Житомирської області про реєстрацію шлюбу батьків заявниці: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно якого мати заявниці ОСОБА_12 після одруження отримала прізвище ОСОБА_13 , належали ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно приписів ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, не викликає сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення нею спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319, 352-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський