Ухвала суду № 100869622, 05.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11488/21 2-а/335/223/2021

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський роти 3, батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовий поліції Головко Владислав Віталійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.2-а), третя особа: поліцейський роти 3, батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовий поліції Головко Владислав Віталійович (м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, предметом яких є вирішення законності підстав винесення постанови ЕАО № 4929074 від 20.10.2021 року, з метою з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третьої особи: поліцейський роти 3, батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовий поліції Головко Владислав Віталійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2021 року о 09-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, що має відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову ЕАО № 4929074 від 20.10.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7,8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко