Вирок № 100869568, 05.11.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

ВИРОК

05 листопада 2021 року Справа № 322/924/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

прокурора Нестеренка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Зубенка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду інженера електроніка Вільнянського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», має на утриманні особу з інвалідністю і неповнолітню дитину (онук 7 років), раніше не судимого, який не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України

встановив:

в квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено терористичні організації, так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» (далі - «ДНР» та «ЛНР»), які здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в операції об`єднаних сил (до квітня 2018 року - антитерористичній операції) на території Донецької та Луганської областей, внаслідок чого дестабілізується суспільно-політична ситуація у державі.

При цьому «ДНР» та «ЛНР» є стійкими організаціями, які безперервно функціонують по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, які складаються з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою їх керівників, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнаються терористичними.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» та «ЛНР» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ АМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за №129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 №1597-VІІ, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 №337-VІІІ, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 №1596-VІІ, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної. Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 №145-VІІІ.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23 лютого 2015 року, громадянин України ОСОБА_1 , створив у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» обліковий запис за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_2 », де особисто у параметрах налаштування облікового запису налаштував відкриту так звану «Стіну» (публічна дошка оголошень, вільно доступна необмеженому колу осіб), тобто забезпечив вільний доступ до матеріалів, які він збирається поширювати на вказаній «Стіні» на власній персональній сторінці.

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем своєї роботи у кабінеті №3 Вільнянського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжябленерго» за допомогою комп`ютера, який перебував у його особистому користуванні та був під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, авторизувався у заздалегідь створеному особистому аккаунті під іменем « ОСОБА_2 », за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи радикально налаштованою особою та з мотивів непогодження з діючою владою України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа користувачів групи «Антимайдан и нас 924 000, с нами Правда и Бог!», з метою сприяння діяльності терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР», шляхом вербування, розмістив на так званій «Стіні» репост публікації з групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з текстом «Спасём Державу от американского и бандеровского парабощения! Вступай в ряды ополчения Новороссии! ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої мала необмежена кількість осіб.

Відповідно до висновку експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області №141 від 07.09.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у тексті зазначеної публікації, яка зроблена ОСОБА_1 , міститься публічний заклик вступати в ряди ополчення Новоросії (невизнаний союз терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР»): «Вступай в ряды ополчения Новороссии!», мета якого - щоб тікали, покидали свої посади представники київської влади: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Такий заклик стосується вступу до військового формування невизнаного державного союзу, до складу якого входять квазідержавні утворення «Л/ДНР».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацією терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріалів об`єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду і поширення ідеології тероризму, проходження навчання тероризму, виїзд з України та в`їзд до України з терористичною метою, фінансування та інше сприяння тероризму.

Також, відповідно до п.6, ч.1 ст.25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, зокрема вербували фізичних осіб для заняття терористичною діяльністю, сприяли встановленню каналів постачання зброї терористам та переміщенню терористів через державний кордон України несуть відповідальність згідно з законом.

Таким чином, 23 лютого 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи у Вільнянському МРРЕМ ПАТ «Запоріжжябленерго», розташоване за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Суворова, буд. 1, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа користувачів групи «Антимайдан и нас 924 000, с нами Правда и Бог!», будучи проросійськи налаштованою особою, з мотивів непогодження з діями влади України на території Донецької та Луганської областей, з метою сприяння діяльності терористичним організаціям, які діють на території вказаних областей України, шляхом вербування невизначеного кола осіб до вступу у терористичні організації «ДНР» та «ЛНР», розмістив на персональній сторінці «Одноклассники», розташованою за електронною адресою «ok.ru//profile/132065191392», матеріали, які містять публічні заклики до вступу осіб до лав незаконних збройних формувань терористичних організацій Л/ДНР.

Отже встановлені достатні підстави вважати винуватим ОСОБА_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, сприяння діяльності терористичної організації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно.

29.09.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою України прокуратури Запорізької області Батраком Артемом Ігоровичем, якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22020080000000046 від 21.07.2020, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого, за участю захисника - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП 001550 видане на підставі рішення №4 від 09.02.2018 Ради адвокатів Запорізької області, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.03.2021), на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472-473 КПК України, у приміщенні УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої на виконання вимог ст.469, 472 КПК України сторони засвідчили наявність істотних для зазначеного кримінального провадження обставин:

ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів;

згідно з кваліфікацією повідомленої ОСОБА_1 підозри, останнім учинено розповсюдження матеріалів, які містять публічні заклики до необмеженого кола осіб до вступу до лав терористичних груп «ДНР» та «ЛНР». При цьому ОСОБА_1 , який не був організатором злочину, автором зазначених матеріалів, а також організатором (адміністратором) групи «Антимайдан и нас 924 000, с нами Правда и Бог!» соціально орієнтованої мережі «Одноклассники», в якій здійснилась первинна публікація матеріалів, що містять зазначені публічні заклики, під час розслідування кримінального провадження добровільно надав докази, що викривають злочинні дії інших осіб. Повідомлена ОСОБА_1 інформація підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами;

ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України (в судовому засіданні сторони уточнили угоду в цій частині, а саме, що ОСОБА_1 беззастережно визнає, а не зобов`язується визнати, свою винуватість у вчиненні згаданого кримінального правопорушення);

ОСОБА_1 зобов`язується співпрацювати із органом досудового розслідування щодо викриття інших осіб, а саме авторів та інших осіб з числа користувачів групи «Антимайдан и нас 924 000, с нами Правда и Бог!», які здійснили виготовлення та подальше розповсюдження матеріалів, що містять публічні заклики до вступу до лав терористичних організацій «Л/ДНР», у вчиненні даного кримінального правопорушення;

Прокурором згідно з вимогами ст.370 КПК України враховано наступні обставини:

- ступінь та характер сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що останній розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання доказів своєї протиправної діяльності, визнав повністю вину, критично ставиться до своєї протиправної діяльності.

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду;

- наявність суспільного інтересу в зменшенні рівня злочинності, в припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Узгоджуючи покарання підозрюваному ОСОБА_1 , прокурор відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, значний термін часу, який минув з моменту його вчинення, особу винного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення уперше, на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, критично ставиться до своєї протиправної діяльності, а також обставини, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність на утриманні підозрюваного ОСОБА_1 неповнолітньої онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який росте без батька та у вихованні якого ОСОБА_1 приймає безпосередню участь;

- наявність на утриманні підозрюваного ОСОБА_1 дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонерки, інваліда 3-ої групи.

Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано, оскільки воно має формальний склад та під час досудового розслідування не встановлено осіб, які після ознайомлення з публічною публікацією, розміщеною 23.02.2015 ОСОБА_1 , вступили до лав терористичних організацій «ДНР»/«ЛНР», державним інтересам збитків не завдано, потерпіла сторона відсутня.

Обставини, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1 не встановлені.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України із застосуванням ст.69 КК України і визначенням покарання нижче від межі, встановленої санкцією ч.1 ст.258-3 КК України у виді 5 років позбавлення і звільненням підозрюваного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, визначені ст.473 КПК України, роз`яснено ОСОБА_1 обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України, відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4. ст.474 КПК України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення їм наслідків укладення угоди, які передбачені ч.4ст. 474 КПК України, виконавши вимоги п.п.6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання, умов звільнення від його відбування і обов`язків які підлягають покладенню на ОСОБА_1 , а також наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього передбачені ст.76 КК і угодою обов`язки встановивши іспитовий строк (термін визначення якого належить виключно до компетенції суду).

Під час засідання суду були надані докази співпраці ОСОБА_1 із органом досудового розслідування щодо викриття учасників групи «Антимайдан и нас 924 000, с нами Правда и Бог!» та іншої особи причетної до незаконного в іншої особи причетної до незаконних дій пов`язаних з в`їзду на тимчасово окуповану територію України і виїзду з неї. Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 продовжує співпрацювати з органом досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник Зубенко О.А. у судовому засіданні просив затвердити угоду, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачених ст.76 КК України вказані в угоді строком на 1 рік.

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь - просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Також, суд переконався, що обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав беззаперечно із розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Запорізької області Батраком А.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника.

При визначенні іспитового строку на який покладаються обов`язки на ОСОБА_1 суд враховує ті ж самі обставини, які враховуються при призначенні покарання і вважає доцільним вставити цей строк у середньому розмірі - 2 роки.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Документально підтверджених витрат на проведення експертизи, суду не надано.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року, укладену у м. Запоріжжі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державною прикордонною службою України прокуратури Запорізької області Батраком Артемом Ігоровичем, та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України і призначити йому покарання, передбачене угодою про визнання винуватості із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років (без конфіскації майна).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізького області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Суддя Р.О. Губанов