Постанова № 100866786, 05.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

05.11.2021

Дело № 1522/7806/12

Производство № 1-522/33/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2021 года г. Одесса

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Осиика Д.В.,

при участии секретаря судебного заседания - Рембача А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,

при участии участников уголовного производства:

прокурора - Острик О.В.,

потерпевших - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чекаль,

защитников – адвокатов ОСОБА_5 , Юшинская,

подсудимой - ОСОБА_1 ,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.

Так, в процессе рассмотрения уголовного дела, а точнее в судебном заседании адвокат ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_1 , заявила ходатайство о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить некоторые факты.

Ходатайство о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты обосновано тем, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09 октября 2017 года, начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) было поручено для полноты рассмотрения уголовного дела установить факты, поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности проверить их самостоятельно.

Суд обязал Приморское отделение полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 20 ноября 2017 г..

Однако, в настоящее время вышеуказанное поручение не исполнено, результаты проведенных мероприятий материалы дела не содержат, что препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела, которое слушается.

Учитывая вышеизложенное адвокат ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_1 , просит повторно поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить факты, перечисленные в её письменном ходатайстве.

Защитники – адвокаты ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а также обвиняемая ОСОБА_1 поддержали ходатайство. Просили его удовлетворить.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпевшие по делу, которые явились в судебное заседание, возражали против ходатайства о возврате уголовного дела на дополнительное расследование.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_1 , о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 13.09.2021 года стороне защиты уже было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Повторное поручение начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить вышеуказанные обстоятельства в данном случае имеет последствием затягивание рассмотрения дела, но не способствует эффективности такого рассмотрения, что противоречит цели уголовного производства.

Ввиду вышеуказанного суд приходит к заключению о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_1 , о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты.

Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 года, суд –

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_5 , в интересах ОСОБА_1 , о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит, на него могут быть поданы возражения в апелляционной жалобе.

Судья: