Ухвала суду № 100864704, 04.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2975/16-к

№ 1-і/688/6/21

Ухвала

Іменем України

04 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді - Цідик А.Ю.,

суддів Козачук С.В., Березюка О.Г.,

секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року,

встановив:

18.11.2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016240210000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 23 ст. 115 КК України.

14.07.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи сформована нова колегія суддів: головуючий суддя Цідик А.Ю., судді Козачук С.В., Босюк В.А. 22.09.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи вилучений суддя Босюк В.А. та замінений на суддю Березюка О.Г.

Кравцова Д.І. та її захисник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, від ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від потерпілої надійшла заява щодо проведення розгляду справи без її участі. Їх неприбуття згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву обвинуваченої, матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як слідує зі змісту вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 23 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Вказаний вирок залишений без змін згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.12.2018р.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України (справа № 688/2975/16-к), направлено до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Станом на 04.11.2021 кримінальне провадження 688/2975/16-к Вінницьким апеляційним судом не розглянуто, отже вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року не набрав законної сили.

Враховуючи зазначені обставини, а саме те, що відсутній предмет роз`яснення, тобто вирок суду, який набрав законної сили, який обвинувачена просить роз`яснити, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року слід відмовити.

Вказане не позбавляє можливості учасника судового провадження звернутися до суду із заявою про роз`яснення вироку, у разі набрання ним законної сили, якщо судове рішення буде незрозумілим.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Алла ЦІДИК

Судді Олександр БЕРЕЗЮК

Світлана КОЗАЧУК