Вирок № 100864279, 05.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

05.11.2021

Справа № 664/1918/21

Провадження № 1-кп/664/488/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі: прокурора – С`єдіна Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області кримінальне провадження №12020230240000246 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року у ранковий час ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, використовуючи бензопилу марки «STIНL MS 230», здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «в`яз», діаметром 13 см, 56 см, 62 см, 66 см, на території кварталу 48 виділу 4 Корсунського лісництва ДП «Каховське лісове господарство» в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Корсунський», який відповідно до висновку експерта № 11370/21-48 від 04.06.2021року являється об`єктом природно-заповідного фонду України, розташованого на території Херсонського району Херсонської області, чим спричинив ДП «Каховське лісове господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (код ЄДРПОУ 00993231) істотну матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта № 11370/21-48 від 04.06.2021 року, виданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, становить 27506,00 гривень.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду, вчинена на об`єктах природно-заповідного фонду.

Потерпілим ДП «Каховське лісове господарство» подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27506,00 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю і суду показав, що у зазначений в обвинувальному акті він, знаходячись в лісі, здійснив порубку чотирьох дерев. У вчиненому щиросердно розкаявся. Крім того, поданий цивільний позов потерпілим ДП «Каховське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27506,00 грн. визнав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та повної відповідності його показів фактичним обставинам справи, котрі ніким не оспорюються, суд на підставі ст. 349 КПК України не досліджує інші докази по справі, проти чого учасники кримінального провадження не заперечують, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев, що заподіяла істотну шкоду, вчинена на об`єктах природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного – його позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід визначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід віднести на обвинуваченого.

Щодо арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду від 23.03.2020 року, то суд приходить висновку, що його необхідно скасувати.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме відрізки деревини, сокиру та бензопилу необхідно конфіскувати, транспортні засоби – залишити в розпорядженні законних володільців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500,00 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Каховське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 27506,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 2745,76 грн..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.03.2020 року – скасувати.

Речові докази у справі: 2,6 м3 фрагментів стовбурів дерев «В`язь дрібнолистий», бензопилу марки «STIНL MS 230», сокиру з дерев`яною рукояткою, – конфіскувати, транспортні засоби – залишити в розпорядженні законних володільців.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.М. Яценко