Вирок № 100863669, 05.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2071/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.

секретаря судового засідання – Токаревої В.М.,

з участю прокурора – Грищук Ю.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001741 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлені досудовим та судовим слідством дату та час придбав та почав зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , без мети збуту, речовину, яка згідно висновків експерта № СЕ -19/119-21/10529 -НЗПРАП від 16.09.2021 року та № СЕ -19/119-21/10750-НЗПРАП від 27.09.2021 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 603,43 г, а також відповідно до висновку експерта № СЕ -19/119-21/10530-НЗПРАП від 16.09.2021 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 0,675 г.

Крім того, у невстановлені досудовим та судовим слідством дату та час ОСОБА_1 посіяв та в подальшому незаконно вирощував на городі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , 11 рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ -19/119-21/10532 -НЗПРАП від 29.09.2021 року, які відносяться до рослин роду «Коноплі», які містять своєму складі психоактивну речовину – тетрагідроканнабінол.

В період часу з 08-32 години по 10-46 годин 10 вересня 2021 року в період санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , працівниками поліції вказані наркотичні речовини були вилучені та опечатані.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно під час обшуку в його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мішок з коноплею, яку він придбав, коли він саме він не пам`ятає та залишив зберігати для власних потреб. Також у сараї було вилучено, металеву миску, три пакунки з висушеною коноплею та «бульбулятор». Крім того, під час вказаного обшуку на його городі були виявлені 11 рослин коноплі, які він вирощував.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 603,43 г. та «екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,675 г;

за ч. 1 ст. 310 КК України, що виразилося в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 11 рослин.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що відповідно до ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до кримінального проступку та нетяжкого кримінального правопорушення, особу винного: ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4462,12 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 603,43 г та «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на висушену речовину 0,675 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області – знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч. 2 ст. 309 КК України 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 310 КК України 3(трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 – не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4462,12 грн.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 603,43 г та «екстракт канабісу», вагою в перерахунку на висушену речовину 0,675 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних