Ухвала суду № 100863624, 05.11.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3230/21

Номер провадження 2/585/1148/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про повернення (стягнення) безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ПУМБ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про повернення (стягнення) безпідставно набутих коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач у позовній заяві в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивач у поданій до суду позовній заяві зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить - 0. При цьому просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, не зазначаючи його розміру.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про повернення (стягнення) безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова