Ухвала суду № 100863336, 27.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13486/21

Провадження №1-кс/592/6377/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021201010000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24» привласнили державні кошти під час будівництва технологічної перемички між магістральними газопроводами на ділянці Сумського ЛВУМГ.

У ході досудового розслідування встановлено, службовими особами філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 23517243), попередньо вступивши в злочинну змову зі службовими особами Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та службовими особами Приватного акціонерного товариства «Спеціональне монтажне управління № 24» (код ЄДРПОУ: 04715664) здійснюється привласнення державних коштів, виділених на проведення робіт з будівництва технологічної перемички між магістральними газопроводами «Єлець - Кременчук - Кривий Ріг» та «Єлець - Курськ - Диканька», розташованих в Лебединському районі Сумської області на ділянці Сумського ЛВУМГ, яке є структурним підрозділом УМГ «Київтрансгаз» та розташоване за адресою: с. Загорське Сумського району та м. Суми, уклали договір з ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24» на виконання вищевказаних робіт, а саме: закупівлю устаткування та обладнання на загальну суму 37 765 259, 12 грн., де вартість матеріалів та робіт складає 10 355 431,74 грн., вартість обладнання 27409827, 38 грн.

В свою чергу, службові особи ПАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24» після виконання робіт з будівництва технологічної перемички між магістральними газопроводами «Єлець - Кременчук - Кривий Ріг» та «Єлець - Курськ - Диканька», за попередньою змовою з службовими особами УМГ «Київтрансгаз» та Сумського ЛВУМГ, внесли завідомо недостовірні відомості про вартість робіт та матеріалів до актів виконаних робіт форми КБ-2в.

У ході попередньої перевірки за даним фактом встановлено факти необгрунтованої сплати за завищеною від середньо ринкових цін вартості окремих видів обладнання, а також сплати завищення обсягів виконаних будівельних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів, виділених на будівництво та подальше їх привласнення службовими особами вищевказаних підприємств, чим спричинено збитки державним інтересам на суму близько 500 тис грн.

25.10.2021 р. у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо встановлення вартості технологічної перемички між магістральними газопроводами Єлець - Кременчук - Кривий Ріг та Єлець - Курськ - Диканька в Сумському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів».

Проведення огляду об`єкту: «Технологічна перемичка між магістральними газопроводами Єлець - Кременчук - Кривий Ріг та ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в Лебединському районі Сумської області (ГРС «Ворожба») на ділянці Сумського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України" (код ЄДРПОУ 42795490), необхідний з метою підтвердження факту необґрунтованої сплати за завищеною від середньо ринкових цін вартості окремих видів матеріалів та обладнання на підставі призначеної товарознавчої експертизи, а також завищення об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт, які внесені до актів форми КБ-2в, що призвело до розтрати бюджетних коштів, виділених на будівництво та подальше їх привласнення службовими особами вищевказаних підприємств, чим можливо спричинено збитки державним інтересам на суму близько 500 тис грн., для подальшого призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування даного факту.

Тобто, підсумовуючи вищевикладене, на даний час, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта: «Технологічна перемичка між магістральними газопроводами Єлець - Кременчук - Кривий Ріг та ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в Лебединському районі Сумської області (ГРС «Ворожба») на ділянці Сумського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України" (код ЄДРПОУ 42795490), та яке обслуговується Сумським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України" (код ЄДРПОУ 42795490).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта вищезазначеного нерухомого майна відомості відсутні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021201010000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на огляд об`єкту «Технологічна перемичка між магістральними газопроводами Єлець - Кременчук - Кривий Ріг та ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в Лебединському районі Сумської області (ГРС «Ворожба») на ділянці Сумського ЛВУМГ ТОВ «Оператор ГТС України» з метою огляду та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16