Ухвала суду № 100863315, 05.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7954/21

Провадження № 2/591/3177/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О,О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить визнати недійсним договір позики ,який був укладений між ним та ТОВ «МАНІФОЮ».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради від 04.11.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто з поданих документів вбачається, що позов за правилами альтернативної підсудності подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на місце проживання позивача. До позовної заяви не надано доказів підсудності справи Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За результатами отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) учасників встановлено, що позивач не зареєстрований на території, підсудній Зарічному районному суду м. Суми, а проживає на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Ковпаківського районного суду м.Суми. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми .

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/7954/21, провадження № 2/591/3177/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про визнання недійсним договору позики до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7954/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко