Ухвала суду № 100862595, 05.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2760/17

2/465/2984/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду відповідач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю спору. В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором та припиненням іпотеки, згідно договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого 26.08.2008 року приватним нотаріусом ЛМНО Тертичним Е.В. за №9666 від 23.06.2020 року просить клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовну заяву мотивує тим, що 26.08.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку '' УКРСОЦБАНК'' та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 600/02.1-07-648. Просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 15128,13 доларів США та судові витрати.

Заочним рішенням від 02.12.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 06.08.1982 року на користь Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованість -15128,13 доларів США, а саме: сума заборгованості 14939,67 доларів США, сума заборгованості за відсотками 188,46 доларів США, а також витрати по сплаті судвого збору у розмірі 6052,82 грн.

В подальшому, 15.06.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Франківського районного суду м. Львова №465/2760/17 від 02.12.2019 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судового засідання 12.10.2021 року клопотання заявника задоволено. Замінено позивача у справі Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника позивача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі №465/2760/17.

Як встановлено судом, 23.06.2020 року ОСОБА_1 здійснено погашення суми заборгованості на рахунок позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) в сумі 15 800 доларів США, що еквівалентно 421 378, 10 грн., що стверджується квитанцією №1272017 від 23.06.2020 року. Крім того, 23.06.2020 року згідно договору про розірвання іпотечного договору, посвідченого 26.08.2008 року приватним нотаріусом ЛМНО Тертичною Е.В. за №9666, посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Тертичною Е.В. за №3479, відтак припинено іпотеку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 3,4,13, 64, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Мартьянова С.М.