Ухвала суду № 100862457, 03.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6736/20

пр № 2/464/461/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/6736/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сихівський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , виключивши відомості з актового запису про народження дитини про батька ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні позивач просить призначити судову-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримали та просили задоволити. Крім того, позивач просив покласти витрати за проведення експертизи на нього.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Із аналізу вищевказаних норм ЦПК України випливає, що до предмета експертизи можуть входити будь-які фактичні дані, проте такий предмет обмежується зв`язком цих даних з обставинами, які мають значення для вирішення справи. Дослідження інших питань не має значення для цивільного судочинства та повинно усуватися з судового розгляду.

Встановлено, що позивачем під час розгляду справи просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 .

Враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, де порушується питання щодо батьківства, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення та проведення судово-генетичної експертизи в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої, слід доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.

Проведення експретизи та відібрання біологічних взірців слід доручити експертам Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 113, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області (79040, м. Львів, вул.Конюшинна (Збиральна),24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/6736/20.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 з`явитись за викликом до експертної установи: Львівського науково дослідногоекспертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Національної поліції у Львівській області, для надання біологічних взірців.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Головуючий Б.Р. Мичка