Ухвала суду № 100862376, 25.10.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 932/1936/21

Провадження № 2/448/651/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 09 березня 2021 року звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2021р. зазначену цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

В порядку, визначеному ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, зокрема згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021р., для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Кічака Ю.В.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом доФілії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить поновити її на посаді провідника пасажирського вагону виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 02.11.2020р.; стягнути з філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на її (позивачки) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, який станом на 26.02.2020р. становить 30 586 грн., а в подальшому стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення; стягнути з філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на її користь збитки у виді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 180 грн. та сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст.4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,

Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як роз`яснено у п.7 та п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам цивільного процесуального законодавства. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , вважаю, що таку необхідно залишити без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 пред`явила позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь збитки у виді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 180 грн. На підтвердження даних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на копію договору та чека про сплату юридичних послуг. Натомість, позивачкою додана неякісна копія договору від 16.02.2021р., укладеного з ТОВ «Дніпропетровський центр правової допомоги населенню», зокрема у поданій копії відсутній повний текст договору (наявний текст Договору по п.1.4 включно, в іншій частині Договору – відсутній повний текст умов Договору). А додані копії фіскальних чеків не містять відомостей про сплату грошових коштів у сумах 5180 грн. та 5000 грн. саме позивачкою ОСОБА_1 , такі взагалі не містять відомостей про особу платника. Відтак, зазначені позивачкою обставини щодо понесення нею збитків у виді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 180 грн., в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, зважаючи на п.2 Договору, з якого відомо, що предметом Договору є надання замовнику таких юридичних послуг як проект заяви в Держпрацю, проект претензії роботодавцю, проект позову до суду, проект клопотання до суду, консультація, відтак суду незрозуміло, чи зазначені позивачкою витрати в сумі 10 180 грн. є збитками у розумінні ст.22 ЦК України чи такі є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом даної цивільної справи, зокрема витратами на професійну правничу допомогу, що передбачені ст.ст.133, 137 ЦПК України та можуть включати витрати на правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, і т.і. У випадку належності таких витрат до судових витрат, зазначена сума має бути включена в попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи згідно вимог ст.134, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також до матеріалів позову подана нечітка (нечитабельна) копія наказу №006 від 26.01.2021р.; в позовній заяві наявне покликання на направлення на адресу роботодавця претензії, однак не додані докази на підтвердження зазначеної обставини.

У поданій позовній заяві наявне покликання позивачки на факт її ознайомлення з наказом №207/ос від 28.01.2021р., натомість відсутні відомості та відповідно докази на їх підтвердження про дату (день) вручення їй копії наказу про звільнення, що має істотне значення при розгляді даної категорії справ.

Також вважаю за необхідне зазначити, що в позовній заяві відсутнє належне обґрунтування проведеного розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема в частині визначення (розрахунку) середньоденної (середньогодинної) заробітної плати, для обчислення якої необхідні належно підтверджені відомості щодо кількості фактично відпрацьованих протягом двох місяців робочих днів (годин).

Уточненню підлягають і зазначені в прохальній частині позовної заяви вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зокрема щодо періоду, за який позивачка просить стягнути даний заробіток, оскільки у позовній заяві такий зазначений по 26.02.2020р., а наказ про звільнення позивачки виданий 28.01.2021р.

Відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства позивач повинен надати суду докази на обґрунтування поданого позову.

Відповідно до ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч.1 ст.81 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачці ОСОБА_1 терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – п`ять днів в з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак