Ухвала суду № 100861130, 03.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2016/20

Провадження №1-кп/307/746/20

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., з сторони обвинувачення - прокурора Баника С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мокрянина Б.В. та законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характер з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070160000444, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане клопотання до судового розгляду.

Захисник Мокрянин Б.В. в судовому засіданні просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , оскільки під час досудового розслідування не був залучений його законний представник.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з долученими до нього додатками, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ч.2 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Пунктом 3 ч.4 ст.191 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику. Законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам КПК України, під час досудового розслідування слідчим не було залучено до участі в кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_1 .

Тобто, всі процесуальні дії під час проведення досудового розслідування були проведені без участі законного представника особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та останньому не було вручено клопотання про застосування примусових заходів відносно ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження були грубо порушені вимог КПК України, а тому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко