Рішення № 100861115, 06.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3875/19

Провадження № 2/307/457/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 9 серпня 2016 року між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «АРКС» та Приватним товариством «Західна аграрна компанія» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №80902ст6б, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб напівпричіп-цистерна «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 . 19 травня 2017 року, о 01 год. 30 хв., на 401 км автодороги Київ-Чоп, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «John Deere», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник напівпричепа-цистерни –ПП «Західна Аграрна компанія» та автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Koegel Shсo», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль напівпричіп-цистерну «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №80902ст6б від 09.08.2016 року (механічні пошкодження транспортних засобів зафіксовані в довідці №3017139430367198 про дорожньо-транспортну пригоду, фотографіях з місця дорожньо-транспортної пригоди та акті огляду пошкодженого транспортного засобу з додатками). Згідно довідки №3017139430367198 про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року (справа №307/1508/17), дорожнього-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху (ст. 124 КУпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2217441 від 12.07.2017 року та умов договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 412402,84 гривень, яке позивачем було перераховано на користь Вигодонабувача згідно платіжного доручення №351732 від 17.07.2018 року. Відповідно до договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року (додаткової угоди №3) вигодонабувачем за договором страхування є АТ «Райффайзен Банк Аваль». Пунктом 22.6 договору страхування № 80902 ст6б від 09.08.2016 року передбачено, що страхове відшкодування може бути виплачене страхувальнику або за наявності вигодонабувача – особі, вказаній у листі вигодонабувача. Листом від 11.07.2017 року за №01-04-1/1246 вигодонабувачем було погоджено виплату страхового відшкодування на рахунок вигодонабувача. Відповідно до п. 22.7 договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених договором. Відповідно до п. 16 договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року повна загибель майна – випадок, коли вартість відновлення пошкодженого майна перевищує 70% страхової суми за договором. Відповідно до п.8 Договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року з урахуванням додаткової угоди №4 страхова сума за договором складає 626300 гривень. Відповідно до звіту №350К досліджуваний КТЗ (напівпричіп-цистерна «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , неможливо відновити відповідно до технічних вимог виробника, матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості КТЗ і складає 620000 гривень. Відповідно до п. 22.10 Договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року при повній загибелі майна страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення транспортного засобу, вартості наявних залишків транспортного засобу придатних для подальшого використання та встановленої договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 626300-72582,16-110000-31315=412402,84 гривень, з яких 626300 гривень – страхова сума за договором; 72582,16 гривень – сума знецінення напівпричепа-цистерни «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 ; 110000 гривень – вартість залишків транспортного засобу «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 згідно розрахунку утилізації вартості; 31315 гривень – франшиза згідно договору страхування. Таким чином, зважаючи на викладене до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА Страхування») перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТЗ напівпричіп-цистерна «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 – ПП «Західна аграрна компанія») внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.05.2017 року, о 01 год. 30 хв., на 401 км автодороги Київ-Чоп. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуріанс Груп», згідно полісу №АК/2641566. Полісом №АК/2641566 встановлено ліміт за шкоду майну – 100000 гривень, франшиза встановлена в розмірі 2000 гривень. 26.02.2018 року позивач звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №1974/18/ЦВ.18.04.2018 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 47629,65 гривень. Виплата в розмірі 47629,65 гривень була здійснена ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в зазначеному розмірі, оскільки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено 50370,35 гривень на рахунок Страхувальника за пошкодження автомобіля «John Deere», державний номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на одного потерпілого становить 100000 гривень, то ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було вирахувано 50370,35 гривень з страхового відшкодування, перерахованого на користь позивача. За таких обставин, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову і підлягають стягненню з відповідача становить 364773,19 гривень (412402,84-47629,65=364 773,19 гривень). Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 412402,84 гривень, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було компенсовано на користь позивача 47629,65 гривень, а отже ціна позову становить 364773,19 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем 17 серпня 2018 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за №СУ/005104/4-3, однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо відшкодування збитків.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 364773,19 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 власником напівпричепу-цистерни марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ПП «Західна аграрна компанія» (а.с.40).

Також встановлено, що 9 серпня 2016 року між позивачем АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія АРКС» та Приватним підприємством «Західна Аграрна Компанія» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних засобів «Спецтехніка» №80902ст6б, відповідно до якого та додатків до нього було застраховано від збитків також напівпричіп-цистерна марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , дата закінчення дії договору – 10 серпня 2017 року (а.с.29-39).

В п. 16 вказаного договору страхування зазначено, що повна загибель майна – це випадок, коли вартість відновлення пошкодженого майна перевищує 70% страхової суми за договором.

Відповідно до п.8 цього ж договору страхування з урахуванням додаткової угоди №4 страхова сума за договором щодо одного транспортного засобу складає 626300 гривень.

Пунктом 22.6 договору страхування передбачено, що страхове відшкодування може бути виплачене страхувальнику або за наявності вигодонабувача – особі, вказаній у листі вигодонабувача.

Згідно додаткової угоди №3 від 24.11.2016 року до вказаного договору страхування вигодонабувачем за договором добровільного страхування є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.38).

Відповідно до п. 22.7 договору страхування №80902ст6б від 09.08.2016 року розмір страхового відшкодування дорівнює розміру заподіяних внаслідок страхового випадку матеріальних збитків, визначених згідно з п.22.10 цього Договору, за вирахуванням встановленої цим договоромфраншизи та сум отриманих страхувальником (вигодо набувачем) у відшодування збитків від інших осіб, але не більше розміру страхової суми.

Також встановлено, що 21 січня 2017 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_4 було укладено договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2641566, №АК/2641565 відповідно до яких застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.44).

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року, яка набрала законної сили, відповідач ОСОБА_1 , 19 травня 2017 року, о 01 год. 30 хв., на 401 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із трактором марки «John Deere», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.12).

Згідно довідки Управління патрульної поліції №3017139430367198 з доданими фото-таблицями, 19 травня 2017 року, о 01 год. 58 хв., сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 та колісного трактора марки «John Deere», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерна марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Західна Аграрна компанія» та встановлено пошкодження автомобілів (а.с.13-16).

22 травня 2017 року ПП «Західна Аграрна компанія» звернулося із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування до ПрАТ «СК» АХА Страхування» (а.с.20-21).

Згідно звіту оцінювача, аварійного комісара – приватного підприємця ОСОБА_5 від 13 червня 2017 року за №350К про оцінку причепа «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , акту огляду транспортного засобу 01.06.2017 року з доданими фото-таблицями матеріальний збиток завданий власникові причепу марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 620000 гривень (а.с.22-26).

Згідно страхового акту №АХА2217441 від 12.07.2017 року, розрахунку страхового відшкодування за умовами договору страхування наземного транспорту сума страхового відшкодування вартості ремонту напівпричепу-цистерни марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 412402,84 гривень, а утилізаційна вартість транспортного засобу марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 110000 гривень (а.с.18-19).

В листі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.07.2017 року за №01-04-1/1246 зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» як вигодонабувач просить здійснити йому перерахування страхового відшкодування страхувальника ПП «Західна аграрна компанія» (а.с.42).

Відповідно до платіжного доручення №351732 від 17.07.2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» 412402,84 гривень страхового відшкодування згідно акту №АХА2217441, ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПП Зах. Аграрна компанія (а.с.11).

Згідно листа від 26 лютого 2018 року за №1974/18/ЦВ ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з проханням добровільно сплатити 412402,84 гривень страхового відшкодування (а.с.43).

Претензією про регресні вимоги від 15.08.2018 року стверджується, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулась до відповідача ОСОБА_1 p вимогою сплатити на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» 364773,19 гривень заборгованості (а.с.9).

Згідно листа від 31 травня 2019 року за №4394 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до ТОВ «ЮК «Старк Україна», в якому зазначила, що у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відсутні підстави для задоволення Претензії №СУ/005104/3/2 від 15.05.2019 року, оскільки розмір загальної страхової виплати, яка була сплачена внаслідок пошкодження майна ПП «Західна Аграрна Компанія» склав 98 000 гривень, що є лімітом відповідальності Страховика на одного потерпілого (а.с.45).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування», страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією).

Відповідно до статті 36 Закону України «Про страхування» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Згідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування».

До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В ч.1 ст.28 вказаного Закону зазначено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , вина якого у вчинені дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови суду є встановленою та не підлягає доведенню, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19травня 2017 року, керував автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 , допустивши зіткнення з колісним трактором марки «John Deere», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Західна Аграрна компанія», внаслідок чого сталося пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні також встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди між позивачем АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія АРКС», та Приватним підприємством «Західна Аграрна Компанія» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних засобів «Спецтехніка» №80902ст6б від 9 серпня 2016 року, відповідно до якого та додатків до нього було застраховано від збитків також напівпричіп-цистерна марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , дата закінчення дії договору – 10 серпня 2017 року.

Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 при керуванні автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel Shco», державний номерний знак НОМЕР_4 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В судовому засіданні також встановлено, що АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач ПрАТ «Страхова компанія АРКС», було здійснено виплату вигодонабувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» страхового відшкодування в сумі 412402,84 гривень внаслідок пошкодження напівпричепу-цистерни марки «Meprotzet», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «Західна Аграрна компанія», по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 травня 2017 року з вини відповідача ОСОБА_1 , з яких 47629,65 гривень позивачу було відшкодовано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у зв`язку з чим позивач ПрАТ «Страхова компанія АРКС» має право регресного відшкодування на суму 364773,19 гривень з відповідача ОСОБА_1 .

Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» 364773 (триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 19 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 76-81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.1, 8, 9, 10 Закону України «Про страхування», ст..ст.3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 980, 993, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» 364773 (триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 19 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5471 гривню 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», 04070, м. Київ. вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ – 20474912.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко