Рішення № 100860920, 02.11.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/930/21

№ 2/302/283/21

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11655 грн 86 коп, та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270 грн,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог. Відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору без номера від 28.10.2011 отримала у позивача кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом і станом на 11.07.2021 року допустив заборгованість, що складається: 11655,86 грн – кредитна заборгованість; 9257,54 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. за простроченим тілом кредита; 2398,32 грн заборгованість за простроченими відсотками. Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 не бажає, що стало підставою для звернення позивачем з цим позовом.

За клопотанням позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ухвала суду від 08.09.2021), за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення, з приводу цього, з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось.

Представником позивача, станом на 02.11.2021, клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором не заявлено.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлялась, за адресою місця реєстрації та проживання, судові документи повернулись до суду неврученими, з відміткою "Укрпошти" на довідці Ф.20 - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно довідки Міжгірської селищної ради за вих № 02-11/839 від 03.09.2021 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст.128, ст.129 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про розгляд справи через оголошення суду розміщеного на офіційному веб-сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області. Отже, за наведеного, відповідачка вважається належно повідомленою про розгляд справи. Станом на 02.11.2021 року відповідачка відзив на позов до суду не подала. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28.10.2011, яка підписана особисто відповідачкою ОСОБА_1 , остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "Універсальна" погодилася на умови позивача - Банку та взяла на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконала. Згідно довідок АТ КБ "ПриватБанк" відповідачка, на підставі підписаного кредитного договору № б/н, надано кредитні картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими ОСОБА_1 користувалася протягом періоду з 28.10.2011 по 28.12.2020.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 28.10.2011, сформованих станом на 31.08.2015, 30.06.2019, 11.07.2021, вбачається, що загальна сума заборгованості у відповідачки перед АТ КБ "Приват Банком" складає 11655,86 грн, що включає в себе: 9257,54 грн - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. простроченим тілом кредита - 9257,54 грн; 2398,32 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Дані обставини відповідачкою ОСОБА_1 не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачкою на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.10.2011 року в сумі 11655,86 грн (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 86 коп та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка