Ухвала суду № 100859488, 03.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32099/19

Провадження № 1-кп/127/1010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Литвинюка С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката Корпало В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Литвинюка С.О. про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001292, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання, які були призначені з жовтня 2020 свідки сторони обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються, повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявні телефонограми та повідомлення.

Прокурор Литвинюк С.О. заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 за тимчасовою адресою проживання: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи на виклик до суду не з`являються, хоча неодноразово повідомлялися прокурором про необхідність прибуття в судове засідання для допиту, що призводить до затягування судового розгляду.

Учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора про привід свідків поклалися на розсуд суду.

Захисники обвинувачених адвокати Жовмір Д.О. та Жовмір О.В. в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької окружної прокуратури – Литвинюка С.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Литвинюка С.О. про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури – Литвинюка С.О.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: