Ухвала суду № 100857771, 05.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8974/21

Провадження №: 1-кп/755/1160/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., та сторін кримінального провадження: прокурора Боярського П., захисника - адвоката Дунь В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 за № 12021105040001688 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, установив :

обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судових засідань за його у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 12021105040001688, яке умотивував дійсністю у провадженні обставин регламентованих п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження уважали за можливе указане клопотання задовольнити, як дійсне в ключі положень норм ст. 336 КПК.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації обставини у кримінальному провадженні є дійсними наведені обставини, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У той час, як в цій справі обвинувачений не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у вказані дати у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання 24.11.2021 о 12:30 год., у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001688 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя забезпечити в час судових засідань 24.11.2021 о 12:30 год. відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: +380686840806, суддя Бірса О.В.), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд до закінчення кожного з судових засідань.

В час судового розгляду 24.11.2021 о 12:30 год. ОСОБА_1 слід забезпечити свою явку до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадежння та направити для виконання до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (проспект Перемоги, 6, Маріуполь, Донецька область, 87500).

С у д д я Оксана БІРСА