Ухвала суду № 100857492, 23.10.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1174/21

2/705/1451/21

У Х В А Л А

23.10.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів просить залишити без розгляду.

Суд, врахувавши позицію сторін по справі та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення аліментів, просить залишити позов в цій частині без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити та залишити без розгляду позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача аліментів.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про однієї із позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, в частині стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський