Рішення № 100855874, 05.11.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1660/21

Номер провадження 2/373/867/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», третя особа Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10640778 від 21.12.2010, що накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції №23284088 від 17.12.2010.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис від 21.12.2010 за №10640778 про арешт майна, який зареєстрований Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 21.12.2010, ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ.

Зазначене обтяження накладене у зв`язку із заборгованістю позивачки за кредитним договором укладеним з АКБ «Укрсоцбанк».

Проте, представниця позивача зазначає, що, на даний час заборгованості перед банком немає, однак арешт на нерухоме майно продовжує діяти.

Накладення арешту на майно позивачки позбавляє її права вільно розпоряджатися та користуватися належним їй на праві власності майном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2021 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

19.10.2021 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Інком-Фінанс» про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять їх задовольнити.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява від позивачки про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» про розгляд справи повідомлений належним чином, представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, відзив на адресу суду не надходив.

Представник Переяслав-Хмельницького МВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Досліджені судом докази та встановлені обставини:

Відповідно до інформаційної довідки №272157779 від 27.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м.

Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за реєстраційним номером запису про обтяження №10640778 від 21.12.2010 на зазначену квартиру зареєстрований арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 21.12.2010, ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ.

Згідно з листом Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області від 12.08.2021 №17441 виконавче провадження №23284088, в межах якого був накладений арешт, знищене.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу серії ВКА №441061 від 19.10.2007 позивачка ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м.

Право власності позивачки також підтверджується копіями витягу №16373754 від 23.10.2007 про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на квартиру.

12.12.2007 позивачка уклала з АКБ «Укрсоцбанк» договір відновлюваної кредитної лінії №31-36/17 та іпотечний договір №04/1-924 та у якості забезпечення виконання своїх зобов`язань перед банком за вказаними договорами передала в іпотеку зазначену квартиру.

Позивачкою 17.02.2015 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з копій договорів про відступлення прав вимоги за договором відновлювальної кредитної лінії №31-36/17 від 12.12.2007, Іпотечним договором №04/І-924 від 12.12.2007 та листа АТ «Альфа-Банк» від 30.06.2021, право вимоги щодо заборгованості за вказаними договорами, що належало АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», було відступлене на користь ТОВ «Інком-Фінанс».

Відповідно до копії довідки АТ «Альфа-Банк» №72422-23.1 від 18.08.2021, станом на 18.08.2021 позивачка заборгованості за кредитним договором №31-36/17 від 12.12.2007 не має у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Інком-Фінанс», на підставі договору факторингу від 30.06.2021.

Згідно з копією довідки ТОВ «Інком-Фінанс» №22/09-1 від 22.09.2021 та квитанції №1 від 30.06.2021, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №31-36/17 від 12.12.2007 погашена.

Норми права, застосовані судом:

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, згідно з ч.1 ст.319 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на час накладення арешту) по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання

Згідно із ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки накладена заборона на відчуження майна порушує права позивача, як власника, то він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що врегульовано ст.391 ЦК України.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Зважаючи на погашення заборгованості позивачкою, враховуючи визнання позову відповідачем ТОВ «Інком-Фінанс», відсутні правові підстави подальшого застосування арешту майна позивачки.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, 50% від якого підлягає стягненню з відповідача АТ «Альфа -Банк» на користь позивача, 25% з відповідача ТОВ «Інком-Фінанс» на користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», третя особа Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Cкасувати арешт за реєстраційним номером обтяження №10640778 від 21.12.2010, зареєстрований Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ від 21.12.2010 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 25% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 – місце проживання: АДРЕСА_2 .

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714 - місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ЄДРПОУ 43092786 – вул.Казимира Малевича, 86, м.Київ, 03150.

Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ЄДРПОУ 3485629 - місцезнаходження: вул.Оболонна, 2В, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Суддя: Д. В. Свояк