Ухвала суду № 100855849, 05.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/690/18

Провадження 6-151/21

ухвала

Іменем України

05 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що 17.05.2018 Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 372/690/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8402-ОWNCASH у розмірі 28590,93 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.

В подальшому, 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №8402-ОWNCASH.

Представник заявника до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.05.2018 Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 372/690/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8402-ОWNCASH у розмірі 28590,93 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та від ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №8402-ОWNCASH.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягувач АТ «Кредобанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику на підставі правочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 09807862) у виконавчих листах №372/690/18, які видані на примусове виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8402-ОWNCASH у розмірі 28590,93 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Тиханський