Ухвала суду № 100854952, 05.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12204/21

2-а/357/248/21

Категорія 140

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Головного Управління патрульної поліції Національної поліції в Київській області, 2) інспектора батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Головного Управління патрульної поліції Національної поліції в Київській області, 2) інспектора батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним, а саме Головне Управління патрульної поліції Національної поліції в Київській області замінити на належного відповідача Департамент патрульної поліції. Крім того, зазначити правильну адресу відповідача 2 - м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18-А.

Відповідно до ч.3, 7 ст.48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Головне Управління патрульної поліції Національної поліції в Київській області на належного Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне Управління патрульної поліції Національної поліції в Київській області на належного Департамент патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко