Ухвала суду № 100854598, 05.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3138/21

Провадження № 2/935/806/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

05 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з відповідачем АТ «Перший Український міжнародний банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська,буд,4

Третя особа у справі - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В., який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, бульвар Новий, буд.5, оф.2.8

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що сума за виконавчим написом не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана цивільна справа є малозначною, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 24714,69 грн. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В.(юридична адреса: 10014, Житомирська область, м. Житомир, бульвар Новий, буд.5 оф. 2.8) копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису нотаріуса № 89670, виданого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та копію документу на якому вчинено виконавчий напис.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені нею доказів.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Справу призначити до судового розгляду 09 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В.(юридична адреса: 10014, Житомирська область, м. Житомир, бульвар Новий, буд.5 оф. 2.8) копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису нотаріуса № 89670, виданого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та копію документу на якому вчинено виконавчий напис.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 24714,69 грн

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, але не пізніше 07.12.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Янчук В.В.