Ухвала суду № 100853638, 01.11.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2459/21

Провадження № 2/163/398/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: вулиця Сахова, 78 місто Львів), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Хрестина Миколаївна (місцезнаходження: вулиця Івана Рубчака, 5, м. Львів), приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович (місцезнаходження: вулиця Рівненська, 54, м. Луцьк) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

26.10.2021 позивач звернувся до Любомльського районного суду Волинської області із позовом до АТ «КРЕДОБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до Франківського районного суду міста Львова аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 465/6332/21 (провадження № 2/465/3295/21) в автоматизованій системі документообігу суду та ухвалою від 12.08.2021 Франківського районного суду міста Львова було відкрито провадження.

Про дану обставину суду стало відомо при таких обставинах.

До подання позовної заяви, 15.09.2021 ОСОБА_1 подав до Любомльського районного суду Волинської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Любомльського районного суду від 16 вересня 2021 року у справі №163/2067/21 провадженні №2-з/163/6/21 дану заяву було задоволено та зупинено стягнення за виконавчим написом № 1006 від 31 березня 2021 року.

30 вересня 2021 року на електронну адресу Любомльського районного суду надійшло клопотання від АТ «КРЕДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову у справі №163/2067/21 у зв`язку з тим, що ухвалою від 12 серпня 2021 року Франківського районного суду міста Львова було відмовлено у задоволенні про забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 1006 від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Любомльського районного суду від 05 жовтня 2021 року у справі №163/2067/21 вище вказане клопотання було задоволено та скасовано захід забезпечення позову .

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вказаних обставин було перевірено Єдиний державний реєстр судових рішень, де і було встановлено, що ухвалою від 12.08.2021 Франківського районного суду міста Львова було відкрито провадження зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Оскільки в провадженні Франківського районного суду міста Львова вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «КРЕДОБАНК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Хрестина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета