Постанова № 10085234, 14.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2015/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 червня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Шатурське” про стягнення простроченої фінансової позички та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.04.2010 р. звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Шатурське” і просить стягнути з відповідача суму простроченої бюджетної фінансової позички та нарахованої пені в розмірі 1486,19 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідачем вчасно не погашено суму бюджетної фінансової позички.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, СТОВ «Шатурське» зареєстроване рішенням Ніжинської районної державної адміністрації № 179 від 17.04.2000 р. та є правонаступником всіх прав та обов’язків СВК ім.Чкалова. Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Станом на 01.06.2010 року юридична особа – СТОВ «Шатурське» не є припиненою, згідно з реєстраційними даними Ніжинської ОДПІ має статус основного платника, а тому має відповідати по всім своїм господарським зобов’язанням.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що 25.04.2006 р. загальні збори членів СТОВ «Шатурське» прийняли рішення вийти всім з товариства, забрали свої майнові сертифікати і державні акти на землю і перейшли в приватне підприємство «Агропрогрес» Бобровицького району.

Представник третьої особи на стороні позивача – Головне управління державного казначейства України в Чернігівській області надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 18.02.2010 року до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції надійшло подання № 19-12-3-8/138 від 18.02.2010 року Ніжинського управління державного казначейства про примусове стягнення в позовному порядку реструктуризованої заборгованості з підприємства - боржника СТОВ “Шатурське” суми бюджетної позички в розмірі 1486,19 грн, в т.ч. основний борг 1145,00 грн. та пеня - 341,19 грн.

Бюджетну позичку було надано відповідачу згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 року “Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році» та на підставі договору № 6 від 10.03.1999 року. Згідно зазначеного договору фінансова позичка отримана СВК ім.Чкалова в сумі 4000,00 грн. За умовами даних договорів позичка надана на 1 рік з обов'язком сільськогосподарського підприємства повернення її в грошових коштах, а при відсутності останніх –продовольчим зерном до 01.09.1998 року в кількості, що відповідає сумі отриманої фінансової допомоги за цінами, що складуться на біржових торгах України за оптовими контрактами, шляхом закладення його на підприємствах ДАК “Хліб України” для державних потреб.

У зв'язку з реорганізацією 24.03.2000 року СТОВ “Шатурське”є правонаступником всіх прав і обов'язків СВК ім. Чкалова, що підтверджується статутом підприємства.

Отримана фінансова допомога у відповідності з Законом України “Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності та господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” реструктуризована згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів від 03.04.2002р. № 186-р .

Сума бюджетної позички відповідача, що підлягала реструктуризації склала 3053,00 грн.

Зазначений порядок розстрочення боргових зобов'язань по сплаті фінансової позички визначений графіком погашення сум заборгованості, який передбачав погашення основної суми заборгованості 3053,00 грн. СТОВ “Шатурське” починаючи з 2004 р. по 2008 р. - по 382 грн., з 2009 р. по 2011 р. – по 381 грн. щорічно.

Станом на 01.01.2010 року відповідачем сплачена позичка в сумі 2091,30 грн. Згідно листа ДП «Ніжинський КХП» № 700 від 10.12.2009 року за позивачем значиться дебіторська заборгованість за позичкою за постановою № 1953 в сумі 1906,69 грн.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем станом на 01.01.2010 року за позичкою, враховуючи графік розстрочення заборгованості, значиться заборгованість в сумі 1486,19 грн. За несвоєчасне погашення фінансової позички, нарахована пеня в сумі 341,19 грн.

Згідно ч. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Шатурське” суму простроченої фінансової позички 1145,00 грн. та зарахувати на рахунки Постанова Кабінету Міністрів України № 1953 рахунок № 31131406700303 одержувач: державний бюджет Ніжинського району, код ЄДРПОУ 22820749, банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу - повернення бюджетної позички згідно Постанови КМУ № 1953 за період 2008 року по грудень 2009 року включно.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Шатурське” пеню в сумі 341,19 грн. та зарахувати на рахунок 31110115700303, одержувач: державний бюджет Ніжинського району, код ЄДРПОУ 22820749, банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу - сплата пені на прострочену заборгованість за бюджетною позичкою отриманою за бюджетною позичкою отриманою згідно Постанови КМУ № 1953 за період 2004 р. по грудень 2009 року включно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строку подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 16.06.2010 року.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.