Ухвала суду № 100852307, 03.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/22855/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Чернівецькій областідо третя особаМіністерства юстиції України Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№67)»про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління ДПС у Чернівецькій області з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило суд: звернути стягнення податкового боргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№67)» у розмірі 8 109 285,92 грн. на кошти Міністерства юстиції України, в т.ч. до Державного бюджету України - 8 091 042,57 грн., до місцевого бюджету - 18 243,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі №640/22855/20 за вказаним позовом та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 09.11.2020.

23.11.2020 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті.

02.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 08.11.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 3 - 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд встановив, що представником позивача не надано до суду доказів надсилання вказаної заяви на адресу інших учасників справи (тобто, відповідача та третьої особи).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі № 640/22855/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок