
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
05 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2978/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг на загальну суму 120312,20 грн., у тому числі:
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особам за результатами річного декларування у сумі 117059,51 грн. (отримувач: УК у м.Херсоні/м.Херсон/11010500, код отримувача – 37959779, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA578999980333149341000021002, код класифікації доходів бюджету - 11010500);
- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 3252,69 грн. (отримувач - УК у м.Херсоні/м.Херсон/11011001, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку -UA578999980333149341000021002, код класифікації доходів бюджету - 11011001).
Ухвалою від 13.10.2020 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Ухвалою від 03.12.2020 у задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовлено; задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про розгляд справи в загальному провадженні; визначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 11 січня 2021 року о 10:00 год.
Ухвалою від 11.01.2021 підготовче судове засідання відкладено.
Ухвалою від 12.01.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №540/3965/20.
Ухвалою від 20.09.2021 поновлене провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 01.10.2021.
Ухвалою від 01.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання призначене на 05.11.2021 о 10:00.
02.11.2021 представник ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подав до суду клопотання у яких просив замінити замінити первинного позивача на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495).
Крім того, представник позивача подав клопотання у якому просить заміни відповідача у справі, оскільки була проведена документальна позапланова перевірка платника податків ОСОБА_1 з питань отримання додаткового блага у вигляді анулювання кредитної заборгованості за період з 01.01.2016 по 31.03.2016, а відповідачем у справі зазначено фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Необхідність заміни позивача обґрунтована тим, що постановою КМУ від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.
Здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС розпочато з 01.01.2021 (наказ ДПС України від 24.12.2020 №755).
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе замінити первісного позивача на належного - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, 73022, м.Херсон, пр.Ушакова, 75).
Крім того, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України).
Суд відмічає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який нарахований згідно податкових повідомлень-рішень винесених на підставі акту перевірки від 28.02.2018 №240/21-22-13-06/ НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 )".
Оскільки нараховані грошові зобов`язанні ОСОБА_1 як платнику податків, а відповідачем по справі зазначено як фізична особа-підприємець, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі на платника податків ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 243, 248 ,48 КАС України,
ухвалив:
Клопотання ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну позивача та відповідача у справі задовольнити.
Замінити первісного позивача на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, 73022, м.Херсон, пр.Ушакова, 75).
Замінити відповідача у справі на платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Морська
Судове рішення № 100850957, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/2978/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: