Рішення № 100850956, 05.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4919/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підпримця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому, просить стягнути податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 15 362,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг на заявлену до стягнення суму. Контролюючим органом проводилася робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду від 07.09.2021 р. у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 07.10.2021 р., відзив не подав, а подав заяву про зупинення провадження по справі до прийняття судового рішення за цивільним позовом у кримінальному провадженні.

У цій заяві відповідач зазначив, що несплата податкового боргу настала через грубе порушення фінансових зобов`язань контрагентами за договорами підряду. Фактичний узгоджений обсяг податкових зобов`язань може бути визначений лише після судового розгляду цивільного позову в рамках кримінального провадження по якому триває розслідування.

Суд відхиляє заяву про зупинення провадження по справі, оскільки нарахування та сплата податків визначена нормами ПК України і жодним чином не пов`язана з належним чи неналежним виконанням господарських/фінасових зобов`язань контрагентами такого платника податків. Наявність цивільного позову в рамках кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження, а нарахування та сплата податків в строки визначені законом є обов`язком платника таких податків.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) займається підприємницькою діяльністю на підставі державної реєстрації Генічеською районною державною адміністрацією 18.03.2020 року №24870000000009386, взято на податковий облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 18.03.2020 року №211020079587.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) обліковується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 15 362,40 грн, який виник починаючи з 20.05.2021 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи -підприємця від 20.05.2021 року №5985 на суму 24 589,15 гривень.

Враховуючи наявну переплату в сумі 9 226,75 грн, залишок непогашеного податкового боргу становить 15 362,40 гривень.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені ПК України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59, ст. 89 ПК України боржнику направлено податкову вимогу від 09.06.2021 року №0016753-1301-2110 на суму 15 362,40 грн та рішення про опис майна у податкову заставу від 09.06.2021 року №0016753-1301-2110, які отримано платником 24.06.2021 року.

Згідно бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі фізична особа - підприємць ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) має відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення (контролюючий орган) звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачкою до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 15 362,40 грн (отримувач -ГУК у Херсонській обл. /Генічеська МТГ/ 18050400, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку -UА508999980314010699000021417, код класифікації доходів бюджету - 18050400).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300