Ухвала суду № 100848486, 02.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

02 листопада 2021 року Справа № 335/2423/15-а провадження Н/280/5/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи - Концерна "Міські теплові мережі" про продовження процесуального строку для примирення у справі за заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

в справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892)

треті особи Концерн "Міські теплові мережі", Комунальне підприємство "Водоканал", Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії

заява про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у адміністративній справі №335/2426/15 – а від 13.10.2016

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15 – а відмовлено в задоволенні позову живих людей до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а залишено без задоволення.

22 лютого 2017 р. Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016) з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Станом на 12 червня 2019 року справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

20 травня 2019 р. судом відкрито провадження за нововиявленними обставинами та призначено судове засідання на 12 червня 2019 року о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 20.05.2019 витребувано від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи №335/2423/15а (2-а/335/105/2016). Станом на 12 червня 2019 р. матеріали справи №335/2423/15а (2-а/335/105/2016) до Запорізького окружного адміністративного суду не надійшли.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року провадження у справі зупинено до до розгляду справи №335/2423/15-а Верховним Судом.

25 березня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову по справі №335/2423/15/а (2-а/335/105/2016), якою у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 залишено без змін.

18 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №335/2423/15/а (2-а/335/105/2016).

З 01 липня 2021 року по 01 серпня 2021 року суддя Сацький Р.В. перебував у щорічній основній відпустці.

03 серпня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з 25 серпня 2021 року.

Призначено судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 09 год. 10 хв.

04 жовтня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 листопада 2021 року об 16 год. 00 хв.

02 листопада 2021 р. від представника третьої особи Концерна "Міські теплові мережі" надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення до часу, визначеному судом.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника третьої особи про продовження процесуального строку для примирення сторін, суд встановив таке.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтей 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи - Концерна "Міські теплові мережі" про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №335/2423/15-а до 22 листопада 2021 року об 09 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький