Ухвала суду № 100847843, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

05 листопада 2021 р. Справа №200/9021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Донецького апеляційного суду про визнання дій щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року; про зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 28 січня 2021вирішено адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Донецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 № 207/к "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні заробітної плати суддям Донецького апеляційного суду" в частині встановлення обмежень щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Зобов`язати Донецький апеляційний суд (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-А, код ЄДРПОУ 42262513) нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням обов`язкових податків та зборів, за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, з урахуванням отриманих сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року вирішено задовольнити частково апеляційну скаргу Донецького апеляційного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №200/9021/20-а.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №200/9021/20-а – скасувати в частині визнання протиправним та скасування наказу Донецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 № 207/к "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні заробітної плати суддям Донецького апеляційного суду" в частині встановлення обмежень щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

В цій частині прийняти нову постанову.

Визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №200/9021/20-а – залишити без змін.

25 жовтня 2021 року позивач, засобами електронного зв`язку, надав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог в частині зобов`язання Донецького апеляційного суду нарахувати та виплати суддівську винагороду з урахуванням частини 4 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Судове засідання призначено на 5 листопада 2021 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

27 жовтня 2021 року позивач надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

2 листопада 2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Оскільки у судове засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, прийшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, виходячи з вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для винесення додаткового рішення у справі.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Так, звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 викладені позовні вимоги щодо визнання дій щодо нарахування та виплати судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року; та про зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Рішенням суду від 28 січня 2021 року в повному обсязі розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 та прийнято рішення, зокрема щодо зобов`язання Донецький апеляційний суд провести нарахування та виплату суддівської винагороди на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

В зазначеній частині рішення залишено без змін, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року.

Тобто вимоги позивача розглянуті у повному обсязі, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку із чим відповідно до частини 4 статті 252 КАС України суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв