Ухвала суду № 100846325, 05.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6500/21

Провадження № 2-с/645/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/6500/21, провадження № 2-н/645/2256/21 від 01.04.2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

04.10.2021 року за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Бабкова Т.В.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рахунок НОМЕР_2 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 696 грн. 79 коп. за період з 30 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР - 89 грн. 62 коп.

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.10.2021 року. В обґрунтування заяви боржник вказує, що вимоги які зазначені в судовому наказі є неправомірними та як договір який фігурує у справі є недійсним, оскільки номер однофазного приладу обліку не співпадає з тим, що встановлений в помешканні ОСОБА_1 , також не співпадає підпис в договорі з підписом ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/6500/21, провадження № 2-н/645/2256/21 від 01.04.2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Судовий наказ № 645/6500/21, провадження № 2-н/645/2256/21 року, виданий 04.10.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 696 грн. 79 коп. за період з 30 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР - 89 грн. 62 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 05.11.2021 року.

Суддя О.В. Федорова