Ухвала суду № 100846288, 05.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3651/21

Провадження № 2-с/644/122/21

05.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря судового засідання Теліцина А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2020 по 01.04.2021 в розмірі 1 415 грн 28 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу згідно супровідного листа, направлена боржнику 19.05.2021.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із зазначеним судовим наказом вона не згодна. В обґрунтування чого зазначила, що між стягувачем та боржником відсутні договірні відносини, а саме договір про надання житлово-комунальних послуг, який містив би в собі такі істотні умови договору, як ціна, строк, предмет договору. Таким чином, вважає, що витребувана сума заборгованості стягувачем є безпідставною та необґрунтованою. І оскільки їх безспірність стягувач не може підтвердити, то вважає, що є спір про право. На підставі чого, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/3651/21; провадження 2-н/644/1477/21, копія судового наказу з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 19.05.2021. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржником в матеріалах справи відсутнє.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ вона отримала 23.10.2021.

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 03 листопада 2021 року.

Таким чином, суд вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова судовий наказ № 644/3651/21 (провадження № 2-н/644/1477/21) від 11.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2020 по 01.04.2021 в розмірі 1 415 грн 28 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 05.11.2021.

Суддя: Попова В.О.