Ухвала суду № 100845799, 05.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3647/21;

Провадження № 2/401/1603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Світловодського міськрайонного суду надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 і земельну ділянку площею 0, 0510 га, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Підставою позовних вимог зазначено, що син позивача та відповідач проживали разом з 2012 року без реєстрації шлюбу. Майно, яке зареєстровано за відповідачем та є предметом позову придбано її сином ОСОБА_3 під час сумісного проживання із відповідачем, тобто є їх спільною власнітю. У зв"зку з чим, позивач вважає, що наявні підстави для визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного майна.

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 401/2054/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і визнання права власності на нерухоме майно. Предметом розгляду даної справи було визнання майна: квартири АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_2 і земельної ділянки площею 0, 0510 га, які належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності - спільною сумісною власністю сина позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 . Також, предметом розгляду було визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного майна. Підставою позовних вимог зазначено, що син позивача ОСОБА_3 та відповідач проживали разом з 2012 року без реєстрації шлюбу, тому позивач як спадкоємець першої черги після смерті сина має право на 1/2 частину майна, придбаного за час проживання сина разом із відповідачем. Вказаним рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині визнання майна спільною власністю та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спільного майна.

Відповідно до п.2 ч.1 с. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тимх самих підстав.

Рішення Світловодського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 401/2054/19 набрало законної сили 19 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, наявне рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова