Рішення № 100845798, 04.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1580/21

2/401/816/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 23.02.2018 року ОСОБА_3 отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну картку з кредитним лімітом 14000 гривень, в подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений, вказаними коштами ОСОБА_3 скористалася. За умовами кредитного договору ОСОБА_3 була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 13783,07 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину прийняли її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими ОСОБА_3 постійно проживала. Відмова відповідачів у прийнятті спадщини в нотаріальній конторі зареєстрована не була, добровільно сплатити заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають, що підтверджується надсиланням на їх адресу листів про сплату заборгованості за кредитом після ОСОБА_3 . Суму заборгованості за кредитом в розмірі 13783,07 гривень представник відповідача просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання позову.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір від 23.02.2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримала в АТ КБ "Приватбанк" кредитну карту з кредитним лімітом 14000 гривень, якими вона скористалася(15-66).

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_3 перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 23.02.2018 року за кредитним договором складає:13783,07грн.(а.с.9-14).

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Згідно листа Світловодської районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась(а.с.74).

Відповідно до інформації про місце реєстрації, вказаної в паспортах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , місцем реєстрації є АДРЕСА_1 (а.с.65-69).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України(шість місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_3 , спадкування відбулося відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від неї.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з визнанням позову відповідачами та задоволенням позовних вимог, сплату судових витрат суд розподіляє відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054, 1268 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 13783(тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три)гривні 07 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1135(одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 01 квітня 2021 року за платіжним дорученням ZZ421B1F0B, тобто в розмірі 1135(одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.11.2021