Ухвала суду № 100845536, 05.11.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1186/18

Номер провадження 6/383/23/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Замши О.В., розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Олександра Братухіна про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Олександр Братухін звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №383/1186/18 за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Павлогірківська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

На виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України представником Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до заяви долучено докази підтвердження надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), а саме надано опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача по справі ОСОБА_1 .

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження надіслання (надання) заяви з додатками третій особі по справі - Павлогірківській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (правонаступнику її прав та обов`язків) представником заявника не надано.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представником заявника не дотримано вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, наявні підстави для повернення даної заяви без розгляду,

Керуючись ст.ст.42, 183, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Олександра Братухіна про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.11.2021 року.

Суддя О.В. Замша