Ухвала суду № 100845174, 28.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7041/20

Провадження № 2-з/205/585/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

25 травня 2021 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду постановлено, без виходу до нарадчьої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, 27 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідків у зазначеній цивільній справі.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Жодних обґрунтувань неможливості подання клопотання про виклик зазначених у клопотанні свідків у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, відповідне клопотання не містить.

Оскільки клопотання про виклик свідків подане після подання до суду позовної заяви, представником позивача пропущено процесуальний строк для подання клопотання про виклик свідків, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України зумовлює необхідність залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко