Постанова № 100845078, 05.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4504/21

Провадження № 3/0203/2653/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену головним державним ревізором-інспектором Правобережного відділу камерних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Стародубцевою Людмилою Олександрівною, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «АКТ РЕЙД Дніпро», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АКТ РЕЙД Дніпро», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток по терміну сплати 11 березня 2021 року, фактично сплачено 17 серпня 2021 року та 19 серпня 2021 року, про що складений акт про результати камеральної перевірки №19828/04-36-18-07/42960770 від 30 серпня 2021 року в Правобережному відділі камеральної перевірки управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у допущенні несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток по терміну сплати 11 березня 2021 року, фактично сплачено 17 серпня 2021 року та 19 серпня 2021 року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2021 року, в якому зазначені обставини справи, актом камеральної перевірки №19828/04-36-18-07/42960770 від 30 серпня 2021 року, яким встановлено порушення подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, податковим повідомленням про результати камеральної перевірки та повідомлення про розгляд питання складання протоколу про адміністративне правопорушення та актом про неявку посадової особи для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, чим підтверджуються винні дії ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.8,33,40-1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко